最近在做产品的时候，遇到搜索结果列表过滤器的问题，要想把过滤器做的好用，是需要花费一些脑筋的，不仅要对搜索结果中数据属性要熟悉，还要巧妙的将这些属性一一配对。
搜索的作用在于按照某个关键字找到最多（最相关）的结果，而过滤器的作用在于找到最少（最接近）的结果。
过滤器设计的几个要点：
1.属性——搜索结果有哪些属性
比如说手机，它的属性就诺基亚、三星，新的、二手、CDMA、GMS等
2.分组——把属性一一归类
还是拿手机举例，诺基亚三星这些属性归为品牌条件组，新的二手的归为成色条件组，CDMA和GMS等归为网络制式；
3.同类条件组属性之间的选择和撤销问题
比如我选了诺基亚，看看没有合适的，想选择其他牌子的手机看看怎么办。
下面就介绍一些网站的过滤器。
Indeed为一家为一个职位垂直搜索引擎，招聘职位的属性比较好做，薪水范围、招聘公司以及地域是较为关注的，下面以product manager为例搜索，左边的过滤器如下图1
（图1） （图2）
我选了薪水范围和招聘公司，如图2，如果要选择其他的薪水范围或者招聘公司，只要点击已选的属性条件边的undo，就可以撤销已选的过滤条件，选择其他的。
过滤器的好处：
对于自己的过滤条件一目了然，他将这些选择的过滤条件都用红色虚线框起来的。
个人觉得缺憾是：
比如选择我选择了$20,000+，它就把“薪水范围（Salary Estimate）”这个属性组给隐藏了，需要撤销之后才能看到其他属性条件。
再来看看Simplyhired的过滤器，也是一家职位垂直搜索引擎，如下图3、图4所示
（图3） （图4）
这个和indeed比起来，有了一些改良，
好处是：
我选了Title下面的Product Manager这个条件，整个Title整个条件组还存在，可以自如撤换选其他的Title条件，而自己做的一些条件组合在上面也显示出来，还可以将这些条件组合保存，以便下次快捷使用（51job的搜索条件组合我就经常会用到）
个人觉得缺憾是：
显示自己的过滤条件的区域没有indeed用红虚线框出来的明显，加上这一块区域在未有选择过滤条件的时候就存在，导致视觉上没有明显的差异突出。
（条件选定之前） （条件选定之后）
搜索结果列表过滤器的问题，一直在想高级搜索和过滤器的问题，其实我自己现在很少会用到一个网站的高级搜索，更多的是用过滤器的。
来看看高级搜索和过滤器的区别：
使用高级搜索的时候，是所有条件的叠加，然后一步到位的按一个确定，事实上，我条件可以想出很多，但最终能匹配的结果，也许是零条记录与之匹配的；
过滤器用的可以说是排除法，每次只加一个条件，然后看看结果，随着你条件加上去，搜索结果就更接近你的目标。
这让我想起19楼上的哪些征婚相亲帖，上面的女孩子法的征婚帖基本是在用“高级搜索”的思维模式的，比如某女征婚，条件如下：
- 条件1 个子在175以上，标准型，有点帅，有点酷，有点身材（太瘦太胖不要）；
- 条件2 年龄在25岁——30岁之间，杭州本地人，或者是打算在杭州定居的；
- 条件3 有点孩子气(幼稚不要)，有点成熟,有点男人味，有点幽默，有点体贴。。。
- 条件4 有点钱,有点聪明,有点责任心,有点修养，尊敬父母，专一。。。。
- 条件5 最好有房子、有车子，还有些存款
- 条件6 。。。
这个是很典型的高级搜索思维模式，这些条件组合按确定键，我想最终的搜索结果一定是零。
而过滤器的思维方式就相当于是以缘分（相处）来定，是一种渐进的思维模式，有些条件不满足，可以慢慢来，或者一起将这个条件创造出来，假设一个女孩子身边的男生都符合她的要求，然后通过一步步深入，女生一次次的加上一些条件，最后选出来的结果不一定是一个白马王子，但起码是一个很符合的自己的男朋友。如某女找男友，这样来进行：
先输入关键字，单身的男生，搜索出来的结果可能是一大帮身边的朋友或者熟悉的男生，然后逐次加一个条件来慢慢筛选，
加条件1 个子在175cm以上的，发现剩下的只有6名男生，其中最有感觉的A男不在其中，那就把这个条件撤销，改换169cm以上，发现A男进入其中。
好，开始加条件2，帅气，可爱，幽默，发现有4名入围，可是发现B君没有入围，B君虽然长的一般，但是有幽默感，很好相处，于是条件在修正下，B君入围，后面的条件随着交往的深入和时间的推移，定能将身边的男生过滤到很多，剩下的，就是最有可能成为未来的如意郎君。
有些女孩子在征婚时候，有些条件不一定非要男孩子满足，比如买房子这个条件，男孩子有是最好的，没有可以在未来的日子中共同创建出来。这就提醒我们在设计过滤器的时候，允许用户自己添加一些条件。
综述，好的过滤器设置应该有如下几点：
1。好多用户对于自己要找什么样子的东西，是非常模糊的，这需要一个设计者对于自己的类目的属性要非常熟悉，才能将这些条件一一展示给用户；
2 。用户是经常“反悔”，好的过滤器能允许用户能很好的撤销已选的条件，选其他的条件；
3。对于一些条件，也许过滤器中没有，好的过滤器应该让用户参与进来，一起创造出一些条件；
4。好的过滤器应该是循循善诱的，将“条件”一一列出来给用户，而不应该一下子摆出所有的条件，最先应摆出了的条件应该是最大的最能影响结果的条件；
